- Feeds completos
- Feeds dos comentários
- Feeds do fórum
- Receba o Meio Bit via e-mail
0 assinantes
Fórum
Últimos tópicos no fórumÚltimas respostas no fórum
- Yahoo! Tomou no... de vez
- GMail com temas.
- Meio Bit no Flickr
- Ajuda com anti-virus
- Quem comprou Left 4 Dead ?
- Microsoft com novo anti-vÃrus
- Meio Bit Fotografia? Meio Bit Mobile? WTF
- Microsoft libera ferramentas para desenvolvimento de forma gratuita para estudantes
- Appletard japonês não tem mais o que inventar
- Autoit
- Provedor Grátis para o Speedy!
- Solução para Retenção de arquivos ou File Archiving - alguém conhece?
Newsletter
Mantenha-se informado sobre as nossas novidades com nosso newsletter semanal, todas as segundas-feiras
Repare na imagem acima. Clique para ver ampliada.
É a primeira do satélite GeoEye-1, aquele que a Google usará no Google Earth e tem a incrÃvel resolução de 1,65m para fotos coloridas e 0,41m para monocromáticas. Ainda faltam ajustes para se chegar à melhor qualidade, mas a foto, que mostra a Universidade Kutztown e foi tirada dia 07, à s 13:00h (horário de BrasÃlia), a 681km de altura, é bem impressionante.
É bom lembrar que esta é uma tecnologia limitada unicamente pelos militares americanos. Imagine a resolução de seus satélites...
[via GeoEye]
- Ueba
- Rec6
- Blog do Marcellus Pereira
- entre com seu usuário e senha ou registre-se no site para enviar comentários
Notícias relacionadas
Entrar
Mais comentados
- Linux, uma história, uma paixão (93)
- Que linguagem de programação aprender. (84)
- Microsoft demora 7 anos para corrigir um bug (82)
- TJ impede que Google mencione nome de adestrador de cães de MG no orkut (69)
- Meio Bit entre os blogs imperdÃveis da Época (65)
- O e-mail Corporativo - Breves Considerações (65)
- E agora para algo completamente diferente (63)
- VÃdeo chat no Gmail (61)
Realmente nota-se uma leve melhora no tamanho e cores mais realistas. Mas ao meu ver, o grande problema que ele poderá resolver é a velocidade com que as imagens são atualizadas. Se as fotos que estão no ar da minha cidade fossem tiradas um dia antes, os dinossauros apareceriam nelas.
Não, essas imagens não são atualizadas "a revelia", e sim, através de solicitação de venda para clientes. A google, no caso, também é uma cliente, e atualiza as imagens conforme pedidos comerciais.
Qualquer cidadão pode comprar uma imagem de sua área, e as aplicações são infinitas, na área de Engenharia, planejamento e meio ambiente.
As imagens do GeoEye 1 vem com 41 cm de resolução, porém, serão reamostradas a 50 cm, por exigência dos militares americanos.
Os satélites militares tem mais resolução, porém a vida útil deles é baixa, tanto que, nas guerras, os militares dos EUA valem-se também de imagens Ikonos e QuickBird (que os comerciais) para atuarem em suas missões.
Carlos
Cara, então quanto que o Google pagou pelos 5,10072x10^8 Km^2 da Terra? Eu acho que ele não é tratado apenas como mais um cliente...
Com certeza não é tratado como "mais um", e sim, como o maior cliente.
Eles pagam, e pagam muito bem, pode ter certeza, para isso.
Carlos
Quem quiser, pode se divertir puxando as imagens do CBERS e LANDSAT no INPE "de grátis" e usar o Spring para fusionar as imagens de cada banda:
http://www.dgi.inpe.br/CDSR/
Cassio R Eskelsen
Não nesse caso. A fusão de bandas só é recomendada até a relação 4 para 1, tipo, multiespectral de 10 metros, pancromática de 2.5.
fusionar cbers com alta resolução não dá certo.
Estou falando de fusionar as bandas do próprio CBERS
Cassio R Eskelsen
Entendi agora.
Esse processo não se chama fusão, e sim, composição colorida. Até porque é disponibilizado as 3 bandas do CBERS em separado.
Fusão de imagens, é quando se tem uma pancromática (de maior resolução), com a multiespectral (colorida, de menor resolução), e é gerado o produto colorido, de maior resolução, igual a pancromática.
Essas imagens do GeoEye, por exemplo, são fusionadas. É fusionada a colorida, de pior resolução, com a de 50 centÃmetros pancromática, gerando um produto de 50 centÃmetros de pixel colorido.
Carlos
Alguém tem dúvida que o exército dos EUA pode ver quantos dedos eu coloco num par-ou-Ãmpar ? Será?
Te digo com certeza que não. As resoluções dos satélites militares giram em torno de 10 cm por pixel. E como falei: vida útil muito baixa. 10 cm é o suficiente para fazer um mapeamento das bases inimigas.
Tempo limitantes como: velocidade de escape X altitude mÃnima de órbita , tamanho do espelho, que impedem muitas coisas que as ficções mostram. Se fosse tudo tão fantástico assim, daria para contar os planetas na galáxia de Andrômeda (nota: a técnica para fazer o imageamento tipo GeoEye e Hubble, é a mesma).
Mais que isso, é ficção dos filmes (que o governo tem pleno interesse que faça, para criar uma mentalidade que os EUA tem "tudo")
Carlos
As imagens de minha cidade ainda são na resolução de máquinas VGA, com uma quantia de MP tendendo a 0.
Da medo em pensar que o exército americano pode ver detalhes do mundo todo. É como se saÃssemos na rua e tivesse câmeras nos seguindo o tempo todo! Ninguém está escondido!
----
deslon.com
Tudo coisa de filme, de ficção cientÃfica.
Até porque satélite não filma, e sim, imageia.
Então um satélite é um grande Scanner de Mesa TCE
?
Poderia me explicar o funcionamento do processo ?
Grato
-----------------------------------
" Como uso as 3 conchaS? "
mais ou menos isso. Na verdade, é um espelho, com várias células. cada célula, no momento em que passa pela feição terrestre a ser imageada, coleta a informação eletromagnética provinda do espaço imageado. Essa informação é convertida em números. Esses numeros variam conforme a resolução radiométrica do satélite (esses de alta resolução são de 11 bits, portanto, 2^11 nÃveis de cinza, variando do escuro para o claro). são vários espelhos, cada um responsável por captar a quantidade de energia em um dado intervalo de onda. no caso do azul, entre 0,4 até 0,55 micrometros. a união dessas várias bandas (mesma coisa que os canais RGB) formam as cores.
A unica diferença de um geoeye para um hubble, é que ele "olha para o espaço, em vez de olhar para a Terra", mas os espelhos, o principio, é o mesmo.
Carlos
Mas nada q ñ possa vim em um futuro, se realmente eles precisarem disso, concerteza farão. Imagens, ou filmes, não estão em uma distancia muito grande, imagino eu.
------------------------------------------------------------
nesse caso está. mandar terabytes de informação para uma estação terrestre é algo custoso. Agora, multiplica esses terabytes por terabytes (um filme nada mais é do que várias imagens, com software apropriado para determinar os "frames por segundo", ou seja, imagens por segundo a ser produzida.
para se obter filmes, o satélite teria que ser geoestacionários, estar sempre no mesmo lugar... já imaginou o custo disso ??? E também não teria lá grandes aplicações. se quiserem vigiar o espaço terrestre urtbano, mais fácil colocar câmeras nas cidades...nos filmes hollywood tem muita ficção em cima disso.
Só esperam que atualizem as fotos da minha cidade, a minha casa nem existe pro Google....
_____________________
Meu Twitter - About Me - Muita Pimenta Blogs no ar.
A minha existe, mas concerteza ta bem antiga o mapa deles, ja fizeram algumas ligações de ruas q no google ainda ñ tem, quem sabe com essa mudança, eles ñ atualizam os mapas deles e tbm ñ arrumem as ruas pois na hora q vc põe a foto com o nome das ruas (pelo menos aqui) as ruas saem em lugares, ñ muito longe das ruas horiginais, mas o q eles fazem passa por cima da casa. c quiserem verem, Uberlândia, Mg.
------------------------------------------------------------
Essa tecnologia de imageamento tem limitações hoje, mas, para o futuro não tão distante, muitas barreiras quanto a geração e qualidade de imagens via satélite será quebrada.
Não poderia dar meu parecer se melhorou ou não muito as imagens porque utilizei muito pouco a ferramenta Google Earth.
Mas como o colega acima falou, americano adora esticar uma lingüiça em relação a seus filmes, dando aquela sensação de medo (Big B).
Sim, óbvio que os satélites militares devam ter mais alcance e precisão no foco, mas como no Deja VU, já é piada de mal gosto.
-----------------------------------
" Como uso as 3 conchaS? "
IncrÃvel, mas aqui na rua de casa aparece o carro do meu vizinho estacionado na frente da casa... a meeeses, e o pior, ele já se mudou a meeeeses.
Quanto ao nome das ruas, realmente estão fora do alinhamento e se vc tentar fazer o caminho de onde estou pra onde eu desejo ir, ele faz um percurso errado quanto às direções das vias.
Mas nada q isso um dia possa se resolver, assim espero.
*****
Clave de Sol... Música no ar!!!
Pelo seu comentário, deverias estar pensando que o google fica filmando, ali, em tempo real....
Não, é só uma imagem coletada há um tempo atrás, que é disponibilizada.
Será que se eu descobrir onde mora a
(ok..acorda mané)
Pamela Anderson ou Carmem Electra, ele
me bateria umas fotinhos?
-------------------------------------
Só assino se rolar 50% de sinal.
Pamela e Electra...mapear baranga velha custa mais (tem que filtrar as pelancas no photoshop)...